Diederik van Dijk van de SGP heeft in de Tweede Kamer kritiek geuit op de toenemende ‘gender-uitwassen’ binnen de burgerlijke stand. Volgens de woordvoerder ontstaat het beeld dat burgers steeds meer naar eigen wens kunnen “bestellen”, vergelijkbaar met een snackbar.
“Zoals je bij een snackbar allerlei soorten friet en snacks kunt bestellen, met of zonder saus of uitjes, zo lijkt ook bij de burgerlijke stand steeds meer naar eigen behoefte verkrijgbaar,” werd gesteld. Daarbij werd verwezen naar keuzes rond geslachtsnamen, zoals enkelvoudige of dubbele achternamen en variaties in registratie.
Volgens Van Dijk verschuift het systeem van een toetsende overheid naar een uitvoerende instantie die individuele wensen centraal stelt. “Geen hinderlijke rechter meer die toetst of een persoonlijke wens noodzakelijk of toelaatbaar is. De overheid waakt niet langer over orde en stijl namens het collectief, maar voldoet snel en simpel aan individuele behoeften.”
Recente wetswijziging
Ook werd kritiek geuit op de onderbouwing van recente wetswijzigingen. Als voorbeeld werd de invoering van de dubbele geslachtsnaam genoemd, die volgens de spreker voortkwam uit een “zeer beperkte en aanvechtbare peiling”. De vraag werd gesteld hoe de staatssecretaris wil bijdragen aan “juiste en zorgvuldige wetgeving”.
In het verlengde daarvan kwam het naamrecht aan bod. De naam werd omschreven als een belangrijk onderdeel van de persoonlijke identiteit, maar volgens de spreker is die identiteit niet uitsluitend subjectief. “Die is ook objectief bepaald, bijvoorbeeld door bloedbanden en familiestructuren.”
Hoewel ruimte voor persoonlijke beleving wordt erkend, moet daar volgens de spreker niet altijd aan worden toegegeven. Als voorbeeld werd genoemd dat iemand die zich niet thuis voelt bij zijn achternaam, niet automatisch een andere naam zou moeten kunnen kiezen op basis van persoonlijke voorkeur.
Bekijk hier de hele boodschap van Diederik van Dijk:
