Drie rechtsgeleerden laten geen spaan heel van de arrestatie van Tom de Wal. In het AD reageren ze in een uitgebreid hoofdartikel. “Dit had niet gemogen”, zegt Sophie van Bijsterveld, hoogleraar religie, recht en samenleving aan de Radboud Universiteit Nijmegen, over het overheidsingrijpen. “Absoluut een miskleun, een unicum in de Nederlandse geschiedenis”, oordeelt Jan Brouwer, hoogleraar algemene rechtswetenschap aan de Rijksuniversiteit Groningen. “Ik vraag me sterk af of je dit kunt kwalificeren als evenement”, zegt Berend Roorda, universitair docent demonstratierecht aan diezelfde universiteit.
Foto: Robert Mathew Photo
Het AD, een krant die vaak kritisch staat tegenover Frontrunners, schrijft dat het ook opvallend is dat de gemeente Eindhoven, waar de genezingsdienst eerst gehouden zou worden, de bijeenkomsten zag als religieuze samenkomst, en níét als evenement. Dat laat een woordvoerder van de Eindhovense burgemeester Jeroen Dijsselbloem weten aan de krant.
Sophie van Bijsterveld geeft aan dat dat de juiste lijn is. “Een evenement wordt in de gemeentelijke verordening van Tilburg omschreven als ‘elke voor publiek toegankelijke verrichting van vermaak’. Je kunt moeilijk volhouden dat daar sprake van is. Je moet los daarvan kijken naar de Wet openbare manifestaties, waarin grondrechten als de vrijheid van godsdienst zijn ook uitgewerkt. Wat je ook van De Wal vindt, of van gebedsgenezing: hier was sprake van uiting van geloof. Daarvoor mag geen vergunning gevraagd worden.”
Lees hier het hele artikel!
