VEENENDAAL, 26 mei 2026 – Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft dinsdag in een arrest belangrijke duidelijkheid verschaft in de maatschappelijke discussie over seksuele voorlichting op basisscholen (ECLI:NL:GHARL:2026:3183). Deze uitspraak corrigeert een aanvankelijk vergaande inperking van de uitingsvrijheid door de rechtbank en bevestigt dat Stichting Civitas Christiana (hierna: Civitas) een ruime mogelijkheid behoudt om publiekelijk kritiek te uiten op de ‘Week van de Lentekriebels’ en het bijbehorende lesmateriaal.
Waar de rechtbank in eerste aanleg een breed en vergaand geformuleerd gebod oplegde, heeft het Hof dit nu gepreciseerd en daarmee de onnodige belemmering van het debat deels weggenomen. Het Hof erkent expliciet het recht van Civitas om de term ‘seksualiseren van kinderen’ te gebruiken als een waardeoordeel in de kritiek op het lesmateriaal (r.o. 3.31).
Rechtbank beperkte debat te veel, hof corrigeert
De rechtbank had Civitas te vergaand beperkt in de wijze waarop ze hun zorgen over de seksuele voorlichting konden uiten, zegt de stichting. Het Hof is het daarmee eens en vernietigt het door de rechtbank opgelegde gebod (r.o. 3.44). Vervolgens legt het Hof een verbod op, dat aanzienlijk minder vergaand is voor Civitas en op grond waarvan Civitas de term ‘seksualiseren van kinderen’ mag gebruiken om haar zorgen te uiten over de leeftijd en de manier waarop bepaalde seksuele thema’s in de klas worden behandeld. Dit is van groot belang voor een eerlijk en open debat over het onderwijs aan onze kinderen.
Het Hof heeft uitsluitend een verbod opgelegd op zeer specifieke uitlatingen waarmee wordt gesuggereerd dat Stichting Rutgers persoonlijk kinderen aanzet tot seksuele handelingen. Het gaat hierbij om het voorkomen van die beschuldiging aan het adres van Rutgers zelf (de boodschapper), en niet om een verbod op het bekritiseren van de inhoud van het lesmateriaal en de methode (de boodschap).
Het Hof heeft – anders dan de rechtbank – daarmee bevestigd dat Civitas een ruime vrijheid heeft om de inhoud van het lesmateriaal zelf, de pedagogische aanpak, en de geschiktheid voor jonge kinderen te beoordelen en daarover kritiek te uiten, bijvoorbeeld door deze als ‘seksualiserend’ te bestempelen.
Bodemprocedure in overweging
Civitas beschouwt de uitspraak van het Hof als een essentiële eerste stap in herstel van het debat over seksuele voorlichting in het lagere onderwijs en de belangen van ouders en scholen.
Tegelijk laat het hoger beroep van het kort geding veel zaken liggen, vooral met betrekking tot de inhoud van de Week van de Lentekriebels.
In een kort geding is nu eenmaal minder ruimte om op de inhoud in te gaan. Civitas overweegt daarom een bodemprocedure te starten om de diepgaande discussie over de inhoud van de seksuele voorlichting, en de eventuele nadelige effecten daarvan op kinderen, definitief te beslechten.
