Nu de Eerste Kamer heeft ingestemd met de wet strafbaarstelling conversiehandelingen, wordt in diverse media al gespeculeerd op een verbod op genezingsdiensten. “Worden hiermee de praktijken van gebedsgenezers zoals Tom de Wal ook verboden?”, vraagt Omroep Brabant zich direct al af.
De vraagstelling van Omroep Brabant is overigens zeer relevant, omdat steeds meer genezingsdiensten, van bijvoorbeeld Schud de Plaatsen of Frontrunners afgelopen jaar moesten uitwijken of verboden werden om het label ‘homogenezing’. De link tussen homogenezing en een genezingsdienst wordt door activisten gelegd, zonder enige bewijslast te leveren. Media als Omroep Brabant slagen er ook niet in om dit onderscheid goed te maken. Wordt dit nu erger?
Stelselmatig
Cultuurtheoloog Frank Bosman van Tilburg University zegt tegen Omroep Brabant dat hij niet verwacht dat genezingsdiensten verboden worden. “Wanneer is iets homogenezing? Ga dat maar eens definiëren,” stelt hij. En wanneer is iets stelselmatig? “Is daarvan sprake als er elke week wordt gebeden voor mensen om te genezen van homoseksuele neigingen?”
Bosman vraagt zich dan ook af of het wetsartikel kan worden ingezet tegen gebedsgenezing in religieuze context: “Ik weet niet of dat standhoudt bij de rechter.”
Laurens van der Tang, voorzitter van Bijbels Beraad M/V en betrokken bij KerkAlert, is een van de personen die de urgentie van dit verhaal aanstipt. Hij noemt de wet zorgwekkend. “Ik denk dat het een gevaarlijke wet is. Conversie betekent bekering. Het is dus een antibekeringswet, terwijl bekering Bijbels gezien in alle opzichten nodig is.”
