DEN HAAG – De SGP heeft scherpe kritiek geuit op de schorsing van een debat in de Tweede Kamer om ruimte te maken voor een iftar-maaltijd. Volgens de partij staat zo’n beslissing op gespannen voet met de christelijke traditie waarop Nederland historisch is gebouwd.
SGP-Kamerlid Diederik van Dijk noemt het opvallend dat het parlement zijn werkzaamheden onderbreekt voor een islamitische maaltijd tijdens de ramadan. Volgens hem raakt dit aan een bredere ontwikkeling waarin religieuze tradities van nieuwkomers steeds zichtbaarder worden, terwijl de christelijke wortels van Nederland minder aandacht krijgen.
“Ons land heeft duidelijke christelijke wortels en tradities,” stelde Van Dijk. Volgens hem hoort de overheid daar zorgvuldig mee om te gaan. Hij waarschuwt dat het faciliteren van religieuze bijeenkomsten vanuit de overheid vragen oproept over de neutraliteit van de staat.
De discussie over iftar-bijeenkomsten speelt al langer in de politiek. Eerder stelde de SGP Kamervragen over iftarvieringen bij ministeries en de politie. De partij stelde dat de religieuze lading van de ramadan moeilijk te verenigen is met de neutraliteit die van overheidsinstellingen wordt verwacht.
Voorstanders van dergelijke bijeenkomsten benadrukken juist dat het organiseren van iftars kan bijdragen aan verbinding met verschillende religieuze gemeenschappen in Nederland. Tegenstanders, waaronder de SGP, vrezen dat de overheid hiermee een voorkeur lijkt te geven aan bepaalde religieuze tradities.
De kwestie raakt aan een bredere discussie over de rol van religie in het publieke domein. Volgens de SGP moet de overheid zich bewust blijven van het christelijke fundament waarop Nederland historisch is gebouwd.
