Terwijl wij met z’n allen de thermostaat een paar graadjes lager zetten – bij mij staat deze nu op 15 graden en heb daarom maar een warme legertrui aangetrokken – vliegt een zware delegatie kabinetsleden en CEO’s met een kleine drieduizend andere exclusieve gasten naar het zwaar beveiligde bergdorp Davos.
Tekst: Hans Maat
Daar komt opnieuw het ‘World Economic Forum’ samen om na hun gerieflijke vliegreis met 1300 privéjets ons en elkaar te onderrichten hoe je het klimaat moet redden.
Het WEF complex geniet – als mijn bronnen kloppen- absolute onschendbaarheid en het lijkt wel een soevereine staat op Zwitserse bodem. Toch zou het officieel geen macht bezitten.
Dit forum, door Rutte ‘slechts een praatclubje’ genoemd, gaat daar in Davos ondertussen wel de wereldproblemen voor jou en mij oplossen. De gastheer is directeur Klaus Schwab, die zich in zijn openingsspeech afvraagt wat zijn elitaire gasten moeten doen om de toekomst te beheersen. Want die toekomst wordt blijkbaar door hen, als ‘belanghebbenden(stakeholders) van de mondiale samenleving’, bepaald.
De vraag die breed leeft is snel gesteld: Worden wij nou geregeerd door een eliteclub die de wereld bezit of is het gewoon een platform van ideeën?
Het WEF zelf suggereert een platform te zijn. Maar wat zij zeggen is iets heel anders: Wij beheersen de toekomst van de wereld of anders gezegd, wij beheersen de mensheid. Althans hun exclusieve community, zoals Klaus ze – bijna liefkozend- noemt in zijn openingstoespraak.
“Deze conferenties geven mij een dubbel gevoel, omdat ik me afvraag: Wie vertegenwoordigen deze mensen? “
Martin Visser, financieel journalist van de Telegraaf en geregeld bezoeker van Davos zegt: “Deze conferenties geven mij een dubbel gevoel, omdat ik me afvraag: Wie vertegenwoordigen deze mensen? Hebben ze macht? Dat is moeilijk meetbaar maar ze hebben wel een vergaande vorm van invloed omdat de neuzen dezelfde kant op worden gezet. Waarbij politieke leiders en bedrijven zoeken naar overeenkomsten welke kant het op moet met de wereld. Het is niet zo dat het de Tweede Kamer overruled , maar het is wel zo dat Rutte zich voegt naar een gemene deler.”
Nieuwe Wereldorde of Utopia
Anderen spreken zich inmiddels minder diplomatiek uit. Zij noemen het paradepaardje van Klaus Schwab, de agenda 2030, het doelbewuste startschot van de huidige maatschappelijke ontwrichting om tot een “Great Reset’ te komen – naar het gelijknamige boek van Schwab- waaruit vervolgens een Nieuwe Wereldorde kan worden gecreëerd. Het woord ‘Nieuwe Wereld Orde’, wordt overigens steeds vaker in de mond genomen door regeringsleiders. Dat zou bij conservatieve christenen de alarmbellen moeten doen rinkelen.
Intellectuele denktank of extreme plannenmakers
Inmiddels zijn er veel alternatieve of nieuwe media opgekomen die tot in detail publiceren wat het World Economic Forum doet. En eerlijk is eerlijk: met een ouderwets staaltje onderzoeksjournalistiek hebben veel van die journalisten, economen en hackers de agenda, motieven, plannen en acties van clubs als het WEF minutieus blootgelegd. En die plannen vielen helemaal niet mee.
Al in 2016 werden ons door het WEF 8 voorspellingen voor de wereld gegeven, maar inmiddels zijn het projecties of plannen, waarin ons leven van 2030 wordt geschetst.
Met de aankondiging van de pandemie en de daaruit voortvloeiende lockdowns, is dit allemaal in de overdrive versneld. Volgens de “Global Future Councils” van het WEF zullen privébezit en privacy in de komende jaren worden afgeschaft en zelfs consumptiegoederen zullen niet langer privé-eigendom zijn. Als het aan het WEF ligt tenminste.
Als de WEF-projectie zou uitkomen, zouden jij en ik ongeveer alles moeten huren en lenen van de staat en van de grote bedrijven”
Als de WEF-projectie zou uitkomen, zouden jij en ik ongeveer alles moeten huren en lenen van de staat en van de grote bedrijven. De levering van goederen zou worden gerantsoeneerd volgens een sociaal puntensysteem. Winkelen in de traditionele zin zou verdwijnen, samen met de privéaankopen van goederen. Elke persoonlijke beweging zou elektronisch worden gevolgd en alle productie zou worden onderworpen aan de vereisten van schone energie en een duurzaam milieu. Terwijl wij vrolijk wonen in de zones van 15 minuten steden, waardoor vrij reizen voorbij zal zijn. Het wordt gebracht als een leuk dorpsgevoel, maar kan ook zomaar een gevangenis worden. Ondertussen moet de natuur worden beschermd en flink verwilderen en zullen we er zelf niet meer van genieten.
Het WEF streeft naar verdere globalisering en haar “Great Reset” agenda is niets meer dan een extreemen radicaal plan om de wereldeconomie “op nul te zetten” en een Nieuwe Wereldorde te vestigen. De ervaringen met het WEF zijn niet hoopgevend: zij heeft de afgelopen jaren gepleit voor de meest extreme en strengste Covid lockdown maatregelen, waaronder vaccinpaspoorten en -mandaten.
Als ik dat allemaal zo lees, dan blijkt het WEF eigenlijk een antikapitalistische, anti-vrije markt club te zijn, die westerse waarden en politieke processen tracht te ondermijnen, en zij zijn daarbij ook nog eens zeer georganiseerd en zeer goed gefinancierd.
Hun boodschap klinkt onschuldig, maar de ideologie die eraan ten grondslag ligt is in feite revolutionair en vooral ook destructief.
Je hoeft geen historicus of politiek zwaargewicht te zijn om uit te vinden dat als de staat alles bezit en jij niets dat we dat vroeger op school gewoon ‘communisme’ noemden. Sommigen noemen het ‘surveillance capitalism’, mede mogelijk gemaakt door Artificial Intelligence, waar ze bij het WEF erg enthousiast over praten. Deze technocraten schetsen een toekomst waarbij de beschrijving van Orwell’s 1984 nog verbleekt.
Vegetarisch
Terwijl ik dit schrijf vindt de geur van aangebraden vlees zijn weg naar mijn werkkamer en opeens realiseer ik mij dat ik wel houd van een stukje biologisch vlees. Maar als het aan het WEF ligt en aan het huidige kabinet, dan zal zelfs dat genot mij worden ontzegd want de voedselvoorziening zal voornamelijk vegetarisch zijn. In de nieuwe totalitaire diensteneconomie zal de regering zorgen voor basisaccommodatie, voedsel en vervoer, en alles wat je verder nodig hebt mag je huren van de overheid.
Je zult niets bezitten en toch gelukkig zijn, aldus hun afschrikwekkende promotiefilmpje. Ook de suprematie van de VS moet kapot in dit gekke filmpje. Wonderlijk dat de Amerikaanse presidenten en topmensen er dan toch steeds weer zitten. Werken ze dan graag mee aan hun eigen ondergang?
Wat doet ons kabinet daar in Davos?
Wij kennen de Nederlandse kabinetsleden als politici die in de pers graag als verstandige ‘mensen van het midden’ willen doorgaan. Maar is dit praatclubje van Rutte wel zo onschuldig? Zijn de denkbeelden van het WEF wereldvreemd of slechts ideologisch zoals sommige kranten suggereren? Of zijn ze extreem en gevaarlijk? Natuurlijk schuren veel bezoekers met verschillende belangen daar aan elkaar. Ze slaan niet zomaar de handen ineen. Greenpeace en Shell worden niet zomaar vriendjes, al weet je het maar nooit met al die financiële belangen. Maar om in het Nederlands Dagblad van 16 januari jl. WEF topman Klaus Schwab via een citaat van een demonstrant af te schilderen als de 84-jarige rooms-katholieke oprichter die samen met een zelfverklaarde elite wat in het luchtledige zit te kletsen, is misleidend. Dat valt mij sowieso op: dat de media niet gewoon vertellen waar het WEF inhoudelijk voor staat. In De Telegraaf van vandaag schrijven ze over de sterke toename van het bezoek aan prostituees. Ze hebben het druk in Davos met al die exclusieve mensen die zich moeten ontspannen. Maar het is vooral vluchtig nieuws en gericht op sensatie, maar het leidt ondertussen (on)bedoeld af van de werkelijke feiten en bedoelingen.
Als jongere mocht ik vroeger niet naar obscure uitgaansgelegenheden. Waarom gaat er dan wel een zware delegatie en een koningin naar een club met zulke plannen?”
Als jongere mocht ik vroeger niet naar obscure uitgaansgelegenheden. Waarom gaat er dan wel een zware delegatie en een koningin naar een club met zulke plannen? Er is werkelijk niets gematigds aan dat hele World Economic Forum. Er is niets bescheidens aan de zwaarte van de afgereisde Nederlandse delegatie. Sterker nog: ik vind het vrij extreem hoe dit kabinet de laatste tijd opereert, ons deze agenda opdringt en hoe onze politici links én rechts onze samenleving verdelen tot op het bot.
Daar maak ik mij oprecht zorgen over. Een club die o.a. de klimaatagenda gebruikt om mij een dystopische toekomst te bezorgen die ik niet wil voor mijn kinderen, terwijl ze zelf helemaal niet geloven in al die rampspoed. Dat bewijst hun eigen gedrag en de wijze waarop de geldstromen lopen telkens weer.
Moeten wij als christenen en als burgers van een democratische rechtstaat, hier niet wat van vinden? Ik heb niet zo’n zin in hun ‘Brave New World’ waarin de rijken alles hebben en wij niets. Het gaat in tegen mijn christelijke waarden en tegen mijn menselijke behoeften.
Synchronisatie
Het is opvallend hoe dit WEF, maar ook de WHO en de VN agenda synchroon lopen, hoe de belangen zijn verstrengeld. Ook de strategie van Westerse leiders leek te zijn afgestemd, zeker tijdens de pandemie. Regeringsleiders als Trudeau, Biden, Macron of Rutte; ze spreken in dezelfde bewoordingen en nemen hetzelfde type besluiten. Er lijkt dus wel degelijk overleg te zijn en vaak gaat dat in tegen het belang van de gewone boeren, burgers en buitenlui. Ondertussen worden mensen die kritische vragen stellen maar beter gecanceld. Mw. Kaag van D66 gaat voorop in dit denken is mijn indruk: zij doet bezorgd alsof ze de democratie beschermt, als ze spreekt over 21% van de Nederlanders die vatbaar zijn voor complotdenken, maar met deze generalisatie bedreigt zij een enorme groep Nederlanders, die ze eigenlijk in een vrije democratie zou moet beschermen. Dezelfde geluiden horen we bij het WEF, bij de EU. Als je een deel van de bevolking in de hoek gaat zetten en hun partijen, uitingen en media wil verbieden… Dat noemden we dat vroeger bij geschiedenisles gewoon fascisme.
Geschrokken van Nederland
Het nieuws rond het WEF in Davos maakt mij ervan bewust dat ik ben geschrokken van Nederland in de afgelopen jaren en zeker van dit kabinet. Veel van wat er gebeurt voelt als on-Nederlands. De maatregelen, het onvermogen om in gesprek te blijven met elkaar door toenemende polarisatie. Maar ook de chaos en geregeld het gebrek aan deskundigheid van de Tweede Kamerleden in de debatten. Het harde ingrijpen op demonstraties en het wegdrukken van onwelgevallige stemmen. Waar de meeste Nederlanders zichzelf graag zien als een gezellig en gematigd land waar de wetenschappelijke consensus en het polderen de boventoon voeren, vind ik Nederland helemaal niet zo gematigd.
Vooroplopen
Onder aanvoering van deze premier Rutte maakt dit kabinet van ons juist een soort gidsland dat voorop loopt in het implementeren van VN doelen en van nieuwe experimenten met slimme steden, schone energie en digitale controle. Soms vermoed ik: Mark Rutte heeft zelf geen visie, geen moreel kompas en dus beweegt hij maar mee op het wereldtoneel. Zelfs ons koningshuis begeeft zich op zeer glad ijs. Onze nationale trots, koningin Maxima, deze week aanwezig in Davos, houdt namens de VN een heuse reclamecampagne voor de invoering van digitaal geld. Dat klinkt vast mooi en vooruitstrevend, maar het invoeren daarvan kan zomaar kan leiden tot moderne slavernij. Waarom? Omdat overheden dit geld kunnen programmeren, bijvoorbeeld vanwege je persoonlijke overschrijding van jouw persoonlijke CO2 budget. Als je rantsoen op is, is het ‘helaas pindakaas’ voor jou, behalve als je rijk bent, want dan kun je budget van anderen kopen. Het werkt notabene ook nog eens de ongelijkheid in de hand.
Wist u bijvoorbeeld dat onze ambtenaren in den Haag al jaren bezig zijn om de Digital ID en Digital Wallet voor te bereiden. Alleen wij, de gewone burgers, wisten het natuurlijk niet. Journalisten van het blad ‘Follow the Money’ lieten dat een jaar geleden overtuigend zien. Experts zeggen ons dan ook: dit is het einde van vrijheid.
Terug naar huis
Wat mij betreft sturen wij de hele Nederlandse delegatie uit Davos, met het eerste beste lijnvliegtuig of beter nog, met de trein naar huis. Gewoon in de toeristenklasse. Dat scheelt een hoop uitstoot en een paar centen. Natuurlijk, ik laat me nu gaan, maar de klimaatagenda die wordt gepropageerd, botst met onze vrijheid, zoals schrijver Leon de Winter al betoogde en lijkt vooral een hype om die vervelende Great Reset mogelijk te maken.
Wij worden momenteel beziggehouden met meerdere crises, die zich nog gaan verdiepen. Die overkomen ons niet allemaal, want dan zou de natuur ons grootste gevaar zijn. Of de slechteriken die oorlogen beginnen. Er is veel meer aan de hand. En we weten het allemaal, ook al kun je er vanuit meerdere perspectieven naar kijken en wordt de soep lang niet altijd zo heet gegeten als ze werd opgediend.
De echte strijd die zich voor onze ogen afspeelt is er één tussen enerzijds individuele vrijheid en nationale soevereiniteit en anderzijds dit religieuze utopische globalisme met zijn aanstootgevende hang naar controle. Dus stel ik mij als gewone burger de vraag: Wat willen wij zelf nu eigenlijk voor onze toekomst? Willen we de centralisatie van macht en geld nog langer toestaan en daaraan bewust en onbewust meewerken tot we geen onafhankelijke vrije burgers meer zijn? Het antwoord laat zich raden. Het probleem waar Davos voor staat is dat alles in handen is van een kleine groep mensen die, ook al maken ze ruzie onder elkaar, op beslissende momenten de maatschappij kunnen ontwrichten en aan de knoppen kunnen draaien. Zoveel macht en zoveel geld, daar kunnen mensen nu eenmaal niet mee omgaan.
Want antichrist betekent in de Bijbel niet ‘tegen’ Christus, maar in de plaats van Christus. Het is op dit moment letterlijk de wereld op zijn kop en we roepen daarmee het oordeel van God over ons af.”
Sommigen zien de Agenda 2030 als de transitie van een (post)industrieel tijdperk naar een nieuwe technocratische wereld, waarin we dan weer wel het gevaar lopen om in een totalitair systeem terecht te komen. k denk hierbij aan prof. Bob de Wit die dit beschrijft in zijn boek Society 4.0. Het beschrijft een alternatieve parallelle samenleving waarin decentralisatie de kern is, maar zelf denk ik dat dit mogelijk de huidige ontwikkeling vertraagt maar niet meer dan dat. De geschiedenis zal het natuurlijk uitwijzen. Maar als christen en theoloog zie ik er nog iets meer in: Ik ervaar het sterk als een geplande beweging van het rijk der duisternis naar een anti-Joods-Christelijke samenleving waar alles wat God ons ten goede heeft bedacht, wordt ingeruild voor een destructief alternatief. Want antichrist betekent in de Bijbel niet ‘tegen’ Christus, maar in de plaats van Christus. Het is op dit moment letterlijk de wereld op zijn kop en we roepen daarmee het oordeel van God over ons af.
Wat zegt de Bijbel?
Als we de Bijbel lezen, dan zien we dat het verlangen naar een wereldregering al zo oud is als het Romeinse rijk. De bestuurder en profeet Daniël voorspelde een post-romeins rijk aan het einde van de tijd. Voor het eerst in de menselijke geschiedenis lijkt dit een serieuze poging maar die wellicht gedoemd is te mislukken. Toch kan er een scenario ontstaan waarin de wereld gaat roepen, door sociale onrust en crises, naar een sterke leider die het oplost. De Bijbel beschrijft hoe een Antichrist-figuur opkomt, die ons vrede en veiligheid belooft. De Bijbel voorspelt vervolgens een wereldregering, een wereldeconomie en een wereldreligie en het toneel wordt er momenteel wel voor ingericht.
Het ultieme doel waar de duivel of de Antichrist op uit is, is trouwens niet een totalitarisme of ander isme. Dat is zijn gereedschap, net als de technologische ontwikkelingen waarmee mensen kunnen worden gevolgd. Het echte doel is het vervolgen en vernietigen van de gemeente van Jezus Christus en het wegvagen van het volk van Israël.
Dat doet deze nare vijand trouwens niet alleen van buitenaf maar ook van binnenuit.
Het plaatst voor mij het hele wereldgebeuren in een ander licht. Niet-christenen is deze zienswijze overigens moeilijk uit te leggen. Maar het hele heilsplan draait nu eenmaal om het verbond van God met mensen, het verbond met Israël en het nieuwe verbond met de nieuw testamentische gemeente en de wederkomst van Jezus met aansluitend het Koninkrijk van God.
Daarom is het ook geen verrassing wat er nu gebeurt, al verbaast mij de snelheid waarmee de misleiding, de chaos en de crises zich opstapelen en hoe vergelijkbare processen zich afspelen in andere delen van de wereld.
Wij beheersen de toekomst niet. De elite in Davos niet en wij evenmin. Onze grootste vijand is dan ook niet het World Economic Forum of onze politici.
Onze vijand is de achterliggende ophitser en verdeler, de duivel, die een antichristelijke cultuur wil creëren. Die de Bijbelse openbaring kent en die alle middelen gebruikt om te komen tot wereldbeheersing en zelf wil worden aanbeden, zowel door links-liberalen als rechts- nationalisten.
Daarom moeten wij als christenen niet achteroverleunen en ons verstoppen in onze christelijke bubbel’. Wij voeren een unieke strijd. Niet tegen mensen of organisaties maar met geestelijke machten en overheden, tegen de wereldbeheersers – daar is het woord weer – van de duisternis van dit tijdperk. Tegen geestelijke machten van het kwaad(Efeze 6) Dat doen we door gebed en door ons getuigenis. En door waarheid te spreken op de plekken waar we geroepen zijn.
We hebben daarom moedige christenen nodig die dit leren en tegelijkertijd als rolmodel durven opstaan. Christenen die mensen in de vrijheid bidden en inspreken op het beleid zoals Nehemia, Daniel of Jozef dat deden. “
Zelf weet ik wel een beetje wat het is om strijd te voeren met het rijk van duisternis. Daarin is de kerk nog wat onvolwassen. We hebben daarom moedige christenen nodig die dit leren en tegelijkertijd als rolmodel durven opstaan. Christenen die mensen in de vrijheid bidden en inspreken op het beleid zoals Nehemia, Daniel of Jozef dat deden. Die de kracht en impact van het gebed kennen maar ook hun invloed laten gelden op de plekken waar zij kunnen bewegen. Ongeacht de risico’s om ontslagen of weggehoond te worden. We hebben gewoon discipelen nodig die niet bang zijn en radicaal de stem van God gehoorzamen.
We kijken allemaal graag naar films als ‘Narnia’ of ‘Lord of the Rings’. We verplaatsen ons in de avonturen van de personages en leven mee in de strijd, die vele offers vraagt, maar uiteindelijk de overwinning brengt. Misschien moeten wij dit nu ‘in real life’ ook gaan doen.
Hoe zou het zijn als we niet alleen onze kerkdiensten gaande houden, maar met moed en wijsheid ons gaan mengen in het debat. Sommigen doen dat wel, zoals recent prof. Jaap Hanekamp in het stikstofdebat. Getuigend en inhoudelijk sterk. Ook mr. Eva Vlaardingerbroek getuigde van God toen ze sprak over ‘Artificial Intelligence’ in een programma van Blckbx tv, een alternatieve zender, maar zeker serieus en intelligent.
Je hoeft het niet met elkaar in alles eens te zijn, maar door te getuigen maak je wel het verschil. Waar zijn wij in de media? Waar blijft jouw en mijn stem in het HBO of universitair onderwijs? Hoe spreken wij in het bedrijfsleven met de aandeelhouders of aan de onderhandelingstafel met lokale of landelijke overheden? Waar staan wij op tegen het ‘woke’ denken in de media of op de scholen? Waar zijn de christenen die de strategie van de vijand, dus van de vorst der duisternis doorzien en blootleggen?
Wat ik nu nog vaak opmerk in kerken is het reageren op hypes in de samenleving om maar cultuurrelevant te blijven als christenen. Dan doen we wat met een zogenaamde groene theologie of een groene kerk. We tuigen een gendercommissie op. Of we spannen ons in om de beste worship te hebben die mensen een tijdelijke topervaring geeft omdat het dagelijks leven zo ‘doodgewoon’ aanvoelt.
Voor mij is christen zijn meer de stem van de Geest volgen en Gods Woord goed kennen. De Heilige Geest drijft mij naar mensen en situaties waarin ik mag inspreken. Dan zie ik hoe de Geest bij machte is om besluiten in parlementen te beïnvloeden. Hoe Hij een situatie kan keren waarin een bedrijf op omvallen staat. Dan merk je hoe mensen hoop krijgen en hun denken vernieuwen. Wat ik maar zeggen wil: Als jij met Hem meewerkt en risico durft te nemen, komt Hij op beslissende momenten opdagen. Ik heb het al zo vaak gezien.
Moed, veerkracht en hoop
Er is moed, veerkracht en hoop nodig in deze samenleving en wij als christenen moeten die vandaag tonen. Wij leven van de hoop , niet van de angst. We stoppen onze kop niet in het zand, maar treden elke situatie met open vizier en in geloof tegemoet. Je kunt geen hoop brengen als je zelf bang bent of niet weet wat er werkelijk speelt. Misschien mag ik je uitdagen, of je het nou eens met mij bent of niet – ik vind het ook spannend om hierover te schrijven – om in jouw invloedsfeer te doen wat je moet doen: de vinger op de pijnlijke plek leggen en de waarheid gaan uitspreken, wetend dat de Heilige Geest je de woorden in je mond leggen en je ook zal leiden in alle waarheid, zoals de Bijbel het zegt.
Tenslotte: Het wordt spannend in de komende tijd, is mijn overtuiging. Na decennia van betrekkelijke vrede, rust en een maakbare samenleving, betreden we nu het onrustige land van de toekomst, waarin uiteindelijk Jezus zal terugkeren als Heer.
Het einde is goed en daar zie ik hoopvol naar uit!
Hans Maat
Stichting Return of Hope en European Mission Centre
Hans Maat heeft een stichting onder de naam Return of Hope.(www.returnofhope.nl)
Daarnaast werkt hij aan diverse initiatieven zoals het European Mission Centre waar o.a. leiders worden getraind om als discipel van Jezus te leven in de context van vandaag.