Er is commotie over de kritiek van de Raad van State op het wetsvoorstel om homogenezing te verbieden. Bijna een jaar geleden werd het voorstel gedaan door D66 en de VVD, waarbij het een meerderheid in de Tweede Kamer kreeg. Er zou een boete van 22.500 euro of een celstraf van 1 jaar op moeten staan. Deze week adviseerde de Raad van State de wet niet aan te nemen. Het Nederlands Dagblad berichtte hierover. In de uitzending van NPO Radio 1 ‘Dit is de dag’ waren voorzitter van de Verenigde Pinkster- en Evangeliegemeenten (VPE) Machiel Jonker, bestuurslid van de koepelorganisatie van de christelijke LHBTI-beweging Kees Goedegebuur en ervaringsdeskundige John Lapré te gast om op de kwestie te reageren.
In de uitzending reageren drie gasten vanuit verschillende standpunten omtrent het wetsvoorstel conversietherapie, maar met één ding zijn zij het eens: de vraag ‘in hoeverre is er sprake van vrijwilligheid in de deelname aan conversietherapieën?’ is niet eenvoudig te beantwoorden. De een is daarom van mening dat het juist belangrijk is dat het verbod er komt, de ander niet.
Kees Goedegebuur gaat er van uit dat het verbod er komt en gelooft dat het advies van de Raad van State meer gaat over de formulering van het verbod en de handhaafbaarheid. Hij is van mening dat homogenezing ingaat tegen de geest van het evangelie.
Vage grens tussen conversietherapie en pastoraal gesprek
Ervaringsdeskundige John Lapré erkent dat de grens tussen conversietherapie en een pastoraal gesprek heel vaag is. Om die reden vindt hij juist dat voorzichtigheid geboden is om dit in de wet vast te laten leggen. Hij voorziet moeilijkheden in de handhaving ervan.
Machiel Jonker vertegenwoordigt de Pinksterbeweging en reageert: ‘’Het schuurt natuurlijk met het punt vrijheid van godsdienst. Als VPE en landelijk platform Pinksterbeweging hebben wij gezegd: ‘we zijn tegen agressieve homo-conversietherapieën met duiveluitdrijving en garantie aan de voorkant waarbij gesteld wordt dat het wel goed komt als je maar toegewijd bent’. Daar hebben wij echt afstand van genomen. Het is anders wanneer iemand in pastorale context oprecht naar je toekomt met een hulpvraag, waarbij je kunt onderscheiden dat het om een authentieke vrije keuze gaat. Dat blijft natuurlijk heel lastig, want individuele keuzevrijheid moet blijven bestaan.’’ Volgens Jonker is de grote vraag dan ook hoe dit in kaart gebracht kan worden en hoe er voorkomen kan worden dat er ongezonde groepsdruk ontstaat.
De volledige uitzending is hier terug te luisteren.
Eerder spraken we een andere ervaringsdeskundige die blij is met het advies van de Raad van State. Lees het artikel hier.
