De ChristenUnie heeft een voorstel neergelegd voor 1G, dat als alternatief moet fungeren van de 2G-regel. Waar 2G betekent dat alleen gevaccineerden en mensen met een herstelbewijs publieke voorzieningen in kunnen, is het plan van de ChristenUnie er om iedereen te laten testen. Ook de gevaccineerden. Politiek verslaggever Wouter de Winther van de Telegraaf geeft aan dat deze stap mogelijke consequenties heeft voor het vormen van een nieuwe coalitie.
Mirjam Bikker (CU) legt uit: “Het kabinet stelt onder meer het invoeren van het coronatoegangsbewijs voor de werkvloer voor en het instellen van ‘2G’, het uitsluitend toelaten van mensen die gevaccineerd zijn of genezen zijn van een corona-besmetting.
Wij leggen daar een alternatief naast. Niet omdat er geen ingrijpende maatregelen nodig zijn, er zijn al teveel partijen in de Tweede Kamer die alleen maar ‘tegen’ zijn en dat is veel te gemakkelijk. Maar omdat we denken dat het ook anders kan.
De ChristenUnie wil dat het kabinet voor het coronabeleid op lange termijn werk maakt van ‘1G’, het massaal testen voor toegang van zowel gevaccineerden als niet-gevaccineerden. In plaats van één groep uit te sluiten van grote delen van het publieke leven om te voorkomen dat zij besmet raken, zetten we in op een strategie waarbij besmettingen sneller worden opgespoord, zodat besmette personen in quarantaine kunnen, wat de verspreiding van het virus vertraagt en daarmee de druk op de zorg verlicht.”
Goed alternatief
Eén van de redenen waarom Bikker denkt dat dit een goed alternatief is, is de afnemende bescherming van mensen die gevaccineerd zijn waar we steeds meer over weten. “Daarom is het belangrijk dat er de komende tijd door iederéén meer getest wordt. Voor planbare activiteiten zoals evenementen kan dan aan iedere bezoeker een negatieve PCR-testuitslag gevraagd worden, waarvoor je langs de GGD moet. Voor meer dagelijkse activiteiten kan ook een antigeentest (sneltest of zelftest) volstaan.”
Voor de ChristenUnie is bovendien belangrijk dat met het voeren van 1G-beleid tweedeling wordt voorkomen tussen mensen die wel en mensen die niet mee mogen doen aan de samenleving. Het op zo’n manier apart zetten van een groep mensen voedt de polarisatie in de samenleving en leidt ertoe dat zij, ook als ze besmet zijn, uit het zicht raken, met potentieel méér besmettingen en uiteindelijk ziekenhuisopnamen, zegt Bikker.
“Maar als we weten dat de vaccinatiegraad nooit honderd procent zal zijn, dat de beschermingsgraad van vaccinaties afneemt en dat vaccinatie niet bij iedereen werkt, zal dat nooit de hele oplossing zijn.”
“Denk ik dat ik hierbij dé oplossing voor het hele probleem heb?
Nee, en eerlijk gezegd: ik denk niet dat iemand dat al heeft. We weten wel wat helpt. Handen wassen, afstand houden en andere basismaatregelen zijn belangrijk. En ook vaccinatie draagt absoluut bij aan de bescherming van jezelf en anderen.
Maar als we weten dat de vaccinatiegraad nooit honderd procent zal zijn, dat de beschermingsgraad van vaccinaties afneemt en dat vaccinatie niet bij iedereen werkt, zal dat nooit de hele oplossing zijn. Door naast te vaccineren ook veel meer te testen, zorgen we er met elkaar voor dat de zorg het beter volhoudt en dat we kwetsbaren beter beschermen. Dat is de opdracht waar we als samenleving als geheel voor staan.”
Nieuwe coalitie
Politiek verslaggever Wouter de Winther van de Telegraaf geeft aan dat deze stap mogelijke consequenties heeft voor het vormen van een nieuwe coalitie. “In kabinetskringen wordt er op gerekend dat ook in de Tweede Kamer het speelveld aan het verschuiven is. In het jongste coronadebat bleek de CU al te bewegen, een partij die om medisch-ethische redenen in principe niets van drang richting vaccinatie moet hebben.
De partij zit evenwel ook aan de onderhandelingstafel van de nieuwe coalitie en lijkt zich volgens een betrokkene te realiseren dat het uit de pas lopen met de rest van de oude en beoogd nieuwe coalitie niet lang houdbaar is. De partij pleit voorlopig voor 1G (testen).”
