De Tweede Kamer hield dinsdag een debat over koopkracht en stijgende energieprijzen. SGP-woordvoerder Chris Stoffer benadrukte in zijn bijdrage aan het debat dat de manier waarop het kabinet mensen wil steunen, “een stuk gerichter kan en moet”.
“Je zult maar een van de 550.000 gezinnen zijn die in energiearmoede leeft, en een stijging van de energierekening van honderden euro’s op je bord krijgen of voor je laagbetaalde baan in de regio afhankelijk zijn van de auto, en per tankbeurt tientallen euro’s extra moeten afrekenen. Het is goed dat het kabinet daar iets aan probeert te doen, maar naar de mening van de SGP kan en moet het een stuk gerichter”, begon hij.
“Ik zal een paar dingen opnoemen. Inkomens op of net boven het sociaal minimum kunnen €800,- krijgen. Maar ik maak mij best zorgen over de groep die net buiten de boot valt. Als je €1,- boven die grens verdient, kun je zomaar €800,- mislopen. Mijn vraag is: krijgen gemeenten de vrijheid om hierin maatwerk te leveren en, zo ja, zijn ze daartoe ook in staat?
Ik kan mij voorstellen dat huishoudens trapsgewijs meer krijgen naarmate ze minder verdienen. Mijn vraag is of de gemeenten hiertoe actief worden aangespoord. Tegelijkertijd deelt de SGP de wens om de verschillen tussen gemeenten beperkt te houden. Mijn vraag daarbij is: als er wordt ingegaan op de dingen die ik zojuist benoemde, hoe worden de verschillen tussen de gemeenten dan geborgd?”
Bedrijven
Stoffer ging vervolgens in op hoe energieprijzen ook veel bedrijven raken. “Is de minister in gesprek met de getroffen sectoren? Overweegt de minister bijvoorbeeld garantstellingen of leningen? En hoe worden bedrijven extra gestimuleerd om te verduurzamen? Het kabinet kan natuurlijk niet alles en iedereen compenseren, maar door slim maatwerk kunnen en moeten ondernemingen overeind gehouden worden.”
Begrotingsregels
Verder sprak hij het kabinet aan op het feit dat er niet aan alle begrotingsregels wordt voldaan met steun die wordt geboden. “En dat is niet voor het eerst. Bij de Voorjaarsnota moeten er meer gaten in de begroting gedicht worden. Mijn vraag aan de minister is of zij kan toezeggen dat er dan wel aan de begrotingsregels voldaan wordt.
Stoffer eindigde met een voorstel over hoe om te gaan met de verminderde koopkracht en hogere energieprijzen. “Als de taart kleiner wordt, dan kunnen we onmogelijk iedereen een groter stuk geven. Ik denk dat dat een waarheid als een koe is, maar we kunnen de taart wel anders verdelen”, betoogde hij.
“De rijken in ons land zitten er met hun elektrische auto, warmtepompen en zonnepanelen warmpjes bij, maar de minderbedeelden durven niet eens aan dat soort dingen te denken. De stijgende energie- en brandstofprijzen raken juist hen extra hard. Daarom moeten juist de lage en middeninkomens geholpen worden.”
Rijkste 20%
Stoffer vroeg zich af of “het klopt wat we lezen, namelijk dat een derde van het pakket terechtkomt bij de rijkste 20% van de mensen in ons land. Als dat zo is, dan zou de SGP liever zien dat we de belastingvermindering op energie verhogen in plaats van de btw op energie verlagen.
Op die manier gaan lage inkomens, huishoudens die minder energie gebruiken, er namelijk meer op vooruit. Mijn vraag daarbij is of het kabinet die zienswijze deelt. Ik overweeg een motie op dat punt, maar uiteraard ben ik eerst zeer benieuwd naar de reactie van het kabinet.”
Bekijk hier de volledige bijdrage van Stoffer aan het debat:
