Twitter heeft de christelijke nieuwssite The Christian Post beperkt nadat de organisatie een verhaal had getweet over de Amerikaanse adjunct-secretaris voor gezondheid Rachel Levine. Levine is een biologische man die zich identificeert als vrouw. Dat meldt The Christian Post zelf op haar website.
Ondanks de accountbeperkingen, liet The Christian Post aan Faithwire weten dat ze niet van plan is te voldoen aan de eisen om de aanstootgevende tweet te verwijderen. “Twitter zei dat als we de tweet van ons artikel ‘USA Today names Rachel Levine among its ‘Women of the Year’ verwijderen, ons account zal worden hersteld. We zijn niet van plan de tweet te verwijderen. We zullen de waarheid blijven spreken, ook al kost het ons ons Twitter-account.”
Beschuldigd
De sociale media-discussie begon nadat The Christian Post op 15 maart een tweet had gepubliceerd met de tekst: ‘USA Today names Rachel Levine, a man, among its ‘Women of the Year‘. De tweet linkte naar het bovengenoemde artikel.
Twitter heeft naar verluidt zondag contact opgenomen met The Christian Post. De social mediagigant beschuldigde de organisatie van het overtreden van het verbod op ‘hatelijk gedrag’.
“In een waarschuwing die zondag naar TCP is gestuurd, heeft Twitter de nieuwssite laten weten dat de tweet haar beleid schendt tegen wat Twitter beschouwt als ‘haatdragend gedrag’ door een biologisch feit te vermelden.
Daarom heeft Twitter ‘sommige’ functies van het account ‘tijdelijk’ beperkt. Bij de functies die beperkt werden, hoort ook de mogelijkheid om nieuwe artikelen te plaatsen.” Aldus een artikel van The Christian Post over de kwestie.
The Christian Post werd niet alleen beschuldigd van het overtreden van de normen van Twitter. De nieuwssite kreeg ook te horen dat het mogelijk de Franse LCEN-wet heeft overtreden, die internetinhoud reguleert. The Post kreeg echter bericht dat een andere klacht waarin werd beweerd dat de tweet in strijd was met de Duitse wet, werd afgewezen.
Beroep
The Christian Post heeft op 21 maart beroep aangetekend tegen de vergrendeling van haar account door Twitter. Nu wacht ze op de voltooiing van een beoordelingsproces. Brandon Showalter, senior onderzoeksverslaggever van The Post over seksuele ethiek en de transbeweging, legde aan Faithwire uit waarom de site weigert de tweet te verwijderen.
“De reden dat The Christian Post er zo op gebrand is om taal correct te gebruiken, vooral wanneer we verslag doen van ontwikkelingen rond de transgender ideologie, is omdat we belang hechten aan de waarheid.
Als we er niet in slagen om de integriteit te handhaven van wat en hoe we rapporteren over deze gevoelig liggende problemen, bewijzen we onze lezers een slechte dienst. Zij rekenen erop dat we eerlijk communiceren.”
Showalter vervolgde: “We kunnen eenvoudigweg niet met een zuiver geweten de waarheid van onze fysiologie overschrijven met woorden die geen betekenis of de tegenovergestelde betekenis hebben.”
The Babylon Bee
Het harde optreden van Twitter tegen The Christian Post is een soortgelijk scenario als wat gebeurde bij de christelijke satiresite The Babylon Bee. Zoals Faithwire eerder meldde, zet The Babylon Bee de hakken in het zand, nadat ze van Twitter is uitgesloten.
Net als The Christian Post, weigert The Babylon Bee een tweet te verwijderen die in strijd zou zijn met Twitter’s servicevoorwaarden. Die tweet, ook over Levine, bevatte een afbeelding van de transgenderfunctionaris en de tekst: ‘The Babylon Bee’s Man of the Year is Rachel Levine’.
Twitter gaf naar verluidt The Babylon Bee hetzelfde ultimatum dat The Christian Post kreeg. Seth Dillon, CEO van Bee, zei dat hij niet van plan is zich terug te trekken. Net als The Christian Post, hebben Dillon en zijn team geen plannen om de post te verwijderen. Zelfs als dat betekent dat ze hun Twitter-account permanent verliezen.
“We verwijderen niets. Waarheid is geen haatdragende taal”, schreef Dillon. “Als de prijs van het vertellen van de waarheid het verlies van ons Twitter-account is, dan zij het zo.”
Het lijkt erop dat het censuurdebat in christelijke kringen deze week exponentieel oplaait, nu deze grotere namen ten prooi vallen aan Twitter’s strenge regels over deze controversiële culturele kwesties.
Lees hier het originele artikel.
